重庆FC高层更迭球队获支持越来越少锋线仅靠1人强撑

来源: | 发布时间:2020-12-23 23:27

上周末的联赛客场0比1不敌永昌骏豪后,重庆FC已经遭遇七连败,目前仅积7分被牢牢地钉在垫底位置上,距倒数第二的贵州已有5分差距,离倒数第三的保级区有6分之远。新帅卡胡达上任后,似乎也无力扭转溃败的趋势。

这支升上中甲不到两年的新军,从成立之初的豪气干云,到现在的一溃千里加人心思动,其下滑之势呈 “直线型”。即便是有新帅卡胡达和新援克劳迪·内加盟,能否扭转这种颓势确实难说。

如果按照目前的趋势发展,本赛季结束后,重庆FC将会锁定一个降级名额。如果出现这种局面,这支由政府出资打造,“薄王时代”在重庆风光无限的球队,就将烟消云散。

一支全靠政府相关领导个人喜好而组建的球队,面临领导变更时抗风险能力是如此脆弱。现在回想起,重庆市体育局负责人那句“这种建队模式是中国足坛的有益补充”,讽刺意味更加明显。

重金砸出“中乙恒大”

他们当年被称为“中乙恒大”,是因为建队打中乙就有3000万的资金。正因为有重金扶持,组队当年就冲上了中甲。2012年中甲首季的经费预算,他们得到的最初承诺预算,是6000万——这钱可以运营一支中超球队了。

一切都是因为有政府相关部门的大力支持。冲甲成功后,他们得到的是重庆市委主要领导的接见,得到奥体中心使用权,未来的训练基地当时也在筹备修建中。

这一度让尹明善很是眼红,因为力帆从来没享受过这种待遇。所以,2012年那次重庆德比,重庆FC4比1大胜力帆,成为可怜的澳大利亚人洛瑞被尹明善炒鱿鱼的导火索。

但时至今日,当年的豪气早已风吹雨打去。就在去年中甲结束后,球队一度爆出欠薪丑闻。虽然后来有关部门设法解决,但球队早已无法如建队之初那样,得到大额的财经拨款。所以,本赛季初除了留下基伦外,球队没有得到任何有益补充,实力比起上赛季自然有差距。

魏新上任之初,就惊讶地发现球队在内援方面,竟然根本没有引进像样的球员,尤其是中后卫这个位置上。“引进的人,只能打预备队,等于说我们的名额是用在预备队身上。”魏新苦笑。

外行领导,不知士气散

即便是现在,重庆FC的主管部门都有这样一种看法:以重足的实力,今年哪怕外援不够强,实力再不济起码也能保证不掉级。毕竟,黎斐、郑伟、李思源、王圣等人,都有过中超经验。但这些领导忽略了最重要的一点:士气!当这些球员看不到球队的希望时,他们的经验会马上转化成疲态,很难在球场上拼尽能量。

这样的情绪,其实也可以理解。重足在经历了赛季初“转卖青海”的动荡后,本来就是人心惶惶。而今年上半年,有关部门换届选举,一些曾经的重足主管领导,并未获得理想中的职务,以至于这支“靠政府”的球队,得到的支持越发不给力。而之前,无论是裴恩才建队,还是赵发庆冲甲,都可以以“政府是我们的坚强后盾”,给这些球员以希望。

缺乏了更高层的支持,重足的主管部门在球队管理上的经验缺乏也暴露无遗。最明显的是,今年上半年网络上曾经有一篇关于重足引援涉嫌侵占国资的帖子,里面虽有夸大之处,但在应对这种情况时,重足主管部门还是一副高高在上的样子,不采取任何公关措施,反而是一副“随便你怎么说,也动不了我位置”的态度。新帅卡胡达上任,媒体都已经了解得清清楚楚,但这些领导却依然不开口介绍情况,更不用说以此提振士气了。

最让人不可思议的是,在魏新下课之后,有关部门为重足制定的目标依然是“保六争四”。须知,那个时候重足已经是五连败,士气涣散。

最后的赌博:换帅

当然,也不能完全说重足的主管部门光添乱不做事。

二次转会期,他们干了两件希望对球队有帮助的事情:第一、找来葡萄牙老帅卡胡达;第二、刚刚签下上赛季效力于力帆的巴西前锋克劳迪·内。

克劳迪·内曾在长春打过中超,上赛季在力帆屡有进球。目前,重足的锋线只有基伦一人勉力支撑,一旦出现伤病和状态问题,球队破门乏术的缺陷就体现得相当明显。克劳迪·内的加盟,对球队的进攻火力倒是个帮助。

而新帅卡胡达,虽然此君从未在中国有过执教经历,上任后就是两连败,但他也已经清楚地看到,这支球队的问题,就是要快速让一些老队员恢复体能,建立信心。执教大半个月来,卡胡达最关心的还是老队员的状态,而没有像一些外教一样,贸然启用新人来赌博。但是,资金在哪里?明天在哪里?前途不明,士气不振,换帅的效果真要打个折扣。

现在的重庆FC,急需的是一场胜仗来恢复信心。因为下半赛季已经开始,每一场比赛对他们来说都是决战。事实上,一旦球队降级,球员倒是可以转会了,丢脸的还是提议搞这支球队的有关部门。到那个时候,重庆FC必然沦为中国足坛的一个怪胎和笑柄。



本文永久链接:http://tech.wxwi.cn/b/single/15523393.html

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。